Je lance un débat le naturisme et et la pudeur ! | Forum

Être pudique, la finition du dictionnaire : Qui se retient ou qui appréhende de montrer, d'observer, de faire état de certaines parties du corps, principalement celles de nature sexuelle, ou de montrer, d'observer, de faire état de choses considérées comme étant plus ou moins directement d'ordre sexuel.

Citer de Stéphane NatJe parle chez les naturiste. Donne moi ton avis et ta définition.

Être pudique, la finition du dictionnaire : Qui se retient ou qui appréhende de montrer, d'observer, de faire état de certaines parties du corps, principalement celles de nature sexuelle, ou de montrer, d'observer, de faire état de choses considérées comme étant plus ou moins directement d'ordre sexuel.

La pudeur dans le milieu naturiste qu'est-ce que c'est exactement ? Puisque pour les textiles l'impudeur est d'être nu. Le naturiste est de toute façon impudique et donc la pudeur naturiste n'existe pas. Notre blog https://randonnue-be.blogspot.com/ est-il impudique ? J'attends vos commentaires à son propos 

Je comprends quand on dit les textiles savent qu'il traverse une zone naturiste donc je m'en fou. Ok tant mieux mais moi j'ai de la pudeur envers les textiles. Donc naturiste ne veut pas dire sans pudeur pour tout le monde.

Bonjour à tous,

Le respect des autres est un point capital chez les authentiques naturistes qui se conforme à son éthique résumée dans sa définition. Ceci étant, en tant qu'organisateur de randonnues, les chemins que nous parcourons sont réputés absents de textiles. Toutefois, nous ne sommes pas  à l'abri d'une rencontre fortuite. C'est pour cette unique raison que je préconise à chaque participant(e) d'emporter un petit vêtement qui se remet vite et facilement car vis-à-vis des textiles nous sommes pudiques. Et donc peu nous importe entre naturistes d'être nus l'un devant l'autre puisque la pudeur entre naturistes n'existe pas. Lorsque des textiles traversent une zone naturiste, ce sont eux les intrus et le naturiste n'a aucune raison de se vêtir puisqu'il est d'une part offensé et d'autres part dans son droit d'y être nu.

Citer de Stéphane Nat Je vois que nous avons des avis différents par rapport à la pudeur et les textiles. Et que certains comprennent ou sont comme moi. Pas de pudeur entre naturiste mais gêné avec des textiles. 

Je comprends quand on dit les textiles savent qu'il traverse une zone naturiste donc je m'en fou. Ok tant mieux mais moi j'ai de la pudeur envers les textiles. Donc naturiste ne veut pas dire sans pudeur pour tout le monde.

Plusieurs idées me viennent à l'esprit. Je les numérote pour plus de facilité.

1. D'abord, être pudique n'équivaut pas à être honteux de son corps. Je pense que les naturistes peuvent très bien être pudiques, en ce sens que toute manifestation d'ordre sexuel se fasse soit dans l'intimité, soit dans un groupe où tout le monde est consentant ("libertinage", "échangisme", etc.). Donc dans ce cas l'impudeur reviendrait non pas à montrer sa nudité, mais son désir sexuel à des personnes sans qu'il y ait réciprocité (c'est à dire en provoquant l'inconfort, la peur, la gêne - voire un traumatisme lorsqu'il s'agit de mineurs !).

2. Certains disent que les naturistes sont des voyeurs et/ou des exhibitionnistes. C'est une forme de procès d'intention à mon avis ! Et d'ailleurs, je suis sûr que la pratique du naturisme est une sorte de thérapie de ces perversions : on ne peut plus avoir d'excitation sexuelle à se montrer nu quand tout le monde l'est ! Et on ne peut pas être excité de voir des personnes nues quand elles le sont volontairement et en toute innocence !

3. En plus, un (soi-disant) naturiste qui est vraiment impudique ne fera sans doute pas long feu en tant que naturiste ! Il y a des règles, implicites et explicites, qui les écarteront bien vite. 

4. Et il y a sûrement d'autres choses à dire sur le sujet ! Mais je m'arrête pour l'instant.